Bi morali zaupati lestvicam pristranskosti medijev?

Etika In Zaupanje

Te kontroverzne lestvice naj bi pokazale politično vitkost in verodostojnost novinarskih organizacij. Tukaj je tisto, kar morate vedeti o njih.

Grafikon pristranskosti medijev Ad Fontes, levo, in grafikon pristranskosti AllSides, desno. Večje različice so na voljo spodaj in na spletnem mestu vsake organizacije.

Nepristransko novinarstvo je nemogoč ideal. Tako vsaj meni Julie Mastrine.

»Nepristranske novice ne obstajajo. Vsi imajo pristranskost: vsakdanji ljudje in novinarji. In to je v redu, «je dejal Mastrine. Vendar ni v redu, da novinarske organizacije te pristranskosti skrivajo, je dejala.



'Lahko nas manipulirajo z vidika (pristranske prodajalne) in ga ne moremo kritično in objektivno oceniti ter razumeti, od kod prihaja,' je dejal Mastrine, direktor trženja za AllSides , podjetje za medijsko pismenost, osredotočeno na 'osvobajanje ljudi filtrirnih mehurčkov.'

Zato je ustvarila lestvico medijskih pristranskosti.

Ko bralci zavrnejo trditve o skriti pristranskosti do prodajnih mest na vseh delih političnega spektra, so se diagrami pristranskosti pojavili kot orodje za razkrivanje škodljive pristranskosti.

Grafikoni, ki uporabljajo pregledne metodologije za ocenjevanje politične pristranskosti - zlasti lestvico AllSides in drugo s strani podjetja za pisanje novic Ad Fontes Media - naraščajo v priljubljenosti in širjenje po internetu. Po poročanju platforme za spremljanje družbenih omrežij CrowdTangle so bile domače strani teh dveh spletnih mest in strani njihovih grafikonov deset tisočkrat.

A to, da se nekaj pogosto deli, še ne pomeni, da je točno. Ali so lestvice pristranskosti medijev zanesljive?

Tradicionalno novinarstvo ceni osredotočenost na poročanje poštenih in nepristranskih poročil, ki jih vodijo načela, kot so resnica, preverjanje in natančnost. Toda teh standardov v „novostih“, ki jih ljudje uživajo, ne upoštevamo.

Tim Groeling, profesor komunikacije na kalifornijski univerzi v Los Angelesu, je dejal, da nekateri potrošniki preveč 'novic', s katerimi se srečujejo, jemljejo kot nepristranske.

Ko ljudje na novice, ki jih zaužijejo, vplivajo na nerazkrito politično pristranskost, 'je to precej slabo za demokratično politiko, precej slabo za našo državo, da so ljudje vedno napačno obveščeni in mislijo, da so obveščeni,' je dejal Groeling.

Če nerazkrita pristranskost lahko zavede nekatere potrošnike novic, pa tudi druge odriva, je dejal.

'Ko imate pristranskost, ki ni priznana, je pa prisotna, to resnično škoduje zaupanju,' je dejal.

Kelly McBride, strokovnjakinja za novinarsko etiko in standarde, javna urednica NPR in predsednica Centra za etiko in vodstvo Craig Newmark pri Poynterju, se strinja.

'Če potrošnik novic v svoji zgodbi ne vidi njihove pristranskosti - ni nujno potrjena, a vsaj upoštevana v zgodbi -, bo domneval, da je poročevalec ali objava pristranska,' je dejal McBride.

Naraščajoča javna zmeda glede tega, ali novice vsebujejo politično pristranskost, razkrito ali ne, spodbuja povpraševanje po virih, da se dejstva ločijo od drugačnih - virov, kot so te lestvice medijskih pristranskosti.

Mastrine je dejal, da nevarnost nerazkritih pristranskosti narašča, ko algoritmi socialnih medijev ustvarjajo filtrirne mehurčke, s katerimi uporabnike hranijo z ideološko skladno vsebino.

Bi lahko pristranskost ocen pomagala? Mastrine in Vanessa Otero, ustanoviteljici lestvice pristranskosti medijev Ad Fontes, tako mislite.

'Ljudje bodo dejansko lažje prepoznali različne poglede in poskrbeli, da bodo brali po celotnem spektru, da bodo lahko uravnoteženo razumeli trenutne dogodke,' je dejal Mastrine.

Otero je dejal, da bi lahko ocene pristranskosti koristile tudi oglaševalcem.

»Obstaja celoten ekosistem spletnih neželenih novic, polarizirajočih napačnih informacij, teh spletk s klikami, ki sesajo veliko prihodkov od oglasov. In to nikomur ne koristi, «je dejal Otero. »Oglaševalcem to ne koristi. Ni v korist družbe. V prid nekaterim, ki želijo izkoristiti najhujše nagibe ljudi na spletu. '

Zanesljive ocene pristranskosti medijev lahko oglaševalcem omogočijo, da ne investirajo v obrobna spletna mesta.

Groeling, profesor z UCLA, je dejal, da lahko vidi večje družbene medije in iskalne platforme, ki uporabljajo pristranskost, da spremeni algoritme, ki določajo, kaj uporabniki vidijo. Spremembe lahko dvignejo nevtralno vsebino ali spodbudijo širšo porabo novic.

Toda boji se pometa platforme, še posebej po Facebook in Twitter cenzurirana do Članek v New York Post naj bi prikazoval podatke s prenosnika, ki pripada Hunterju Bidenu, sinu novoizvoljenega predsednika Joeja Bidena. Groeling je dejal, da platforme družbenih medijev niso jasno sporočile, kako in zakaj so ustavile in upočasnile širjenje članka.

'(Platforme družbenih medijev) iščejo neke vrste razsodnika resnice in novic ... ampak to je dejansko res težko narediti in ne biti zastrašujoč totalitarist,' je dejal.

Grafiko Ad Fontes in lestvico AllSides je enostavno razumeti: progresivni založniki na eni strani in konzervativni na drugi strani.

koliko obljub je izpolnil adut

»Je samo bolj viden, bolj deljiv. Menimo, da več ljudi lahko ocene vidi na ta način in jih začne nekako razumeti in zares začne razmišljati: 'Oh, saj veste, novinarstvo naj bi bilo objektivno in uravnoteženo,' je dejal Mastrine. AllSides medijsko pristranskost ocenjuje od leta 2012. Mastrine jih je prvič postavil v obliki grafikonov v začetku leta 2019.

Otero se zaveda, da ima dostopnost svojo ceno.

'Nekaj ​​odtenkov mora izginiti, ko gre za grafiko,' je dejala. 'Če se vedno držite,' ljudje lahko razumejo le, če se zelo poglobijo, 'potem nekateri preprosto nikoli ne bodo prišli tja. Torej je to orodje, ki ljudem pomaga do bližnjice. '

Toda zaznavanje grafikona kot destilirane resnice bi lahko potrošnikom povzročilo neupravičeno zaupanje v prodajalne, je dejal McBride.

'Prekomerno zanašanje na takšen grafikon bo nekaterim potrošnikom verjetno povzročilo napačno stopnjo vere,' je dejala. »Lahko pomislim na velik novinarski neuspeh za skoraj vsako organizacijo na tej lestvici. In glede tega se niso vsi očistili. '

Potreba po tem, da ljudje pogledajo karto, predstavlja še en izziv. Groeling meni, da bi lahko nezainteresiranost potrošnikov škodovala uporabnosti lestvic.

»Ko ljudi prosim, naj gredo na ta grafikon in si prizadevajo, da bi razumeli to primerjavo, me skrbi, da to dejansko ne bi storili. Ker večina ljudi ne skrbi dovolj za novice, «je dejal. Raje bi videl vtičnik, ki zazna pristranskost v celotni porabi novic uporabnikov in jim ponudi različna stališča.

McBride se je vprašal, ali bi pristranskost sploh morala biti v središču lestvic. Drugi dejavniki - odgovornost, zanesljivost in viri - bi ponudili boljši vpogled v to, kateri viri novic so najboljši, je dejala.

»Nagnjenost je le ena stvar, na katero morate biti pozorni, ko zaužijete novice. Kar želite biti pozorni tudi na kakovost dejanskega poročanja in pisanja ter urejanja, «je dejala. Lokalnih virov novic ne bi bilo smiselno ocenjevati s pristranskostjo, je dodala, ker se odzivajo na posamezne skupnosti z različnimi političnimi ideologijami.

Grafikoni so tako dobri kot njihove metodologije. Tako McBride kot Groeling sta pohvalila navedene metode ocenjevanja pristranskosti AllSides in Pisave oglasov , ki jih lahko najdete na njihovih spletnih straneh. Niti Ad Fontes niti AllSides izrecno ne ocenjujeta uredniških standardov.

(Vljudnost: AllSides)

The Grafikon AllSides osredotoča izključno na politično pristranskost. Vire postavlja v eno od petih polj - »Levo«, »Lean Left«, »Center«, »Lean Right« in »Right«. Mastrine je dejal, da polja sicer omogočajo enostavno razumevanje grafikona, vendar tudi ne dovoljujejo ocenjevanja virov na naklonu.

»Naša petstopenjska lestvica je sama po sebi omejena v smislu, da moramo nekoga uvrstiti v kategorijo, ko je to v resnici nekakšen spekter. Morda se uvrstijo med dve oceni, «je dejal Mastrine.

Zaradi tega je tabelo še posebej enostavno razumeti, je dejala.

AllSides je v osmih letih ocenil več kot 800 virov in se osredotočil samo na spletne vsebine. Ocene izhajajo iz kombinacije preglednih metod.

V raziskavi slepih pristranskosti, ki jo je Mastrine označil za 'eno najmočnejših metodologij ocenjevanja pristranskosti', so bralci iz javnih člankov ocenili politične pristranskosti. Dva uslužbenca AllSides z različnimi političnimi pristranskostmi povlečeta članke z novic, ki jih pregledujejo. AllSides poišče te neplačane bralce prek svojih novic, spletnega mesta, računa za družabna omrežja in drugih tržnih orodij. Bralci, ki sami poročajo o svoji politični naravnanosti, potem ko uporabljajo a preskus pristranskosti ki jih je zagotovila družba, si oglejte samo besedilo članka in ne povejte, katera prodajalna je objavila kos. Podatki se nato normalizirajo, da natančneje odražajo zbranost Amerike med političnimi skupinami.

AllSides uporablja tudi »uredniške ocene«, kjer uslužbenci neposredno gledajo vir, da prispevajo k ocenam.

'To nam omogoča, da si dejansko ogledamo domačo stran z blagovno znamko, fotografijami in vsem tem ter si nekako omislimo pristranskost, ob upoštevanju vsega tega,' je dejal Mastrine.

Dodala je, da enako število uslužbencev, ki se nagnejo levo, desno in na sredini, vsak pregled opravi skupaj. Osebne pristranskosti uslužbencev AllSides se pojavijo na njihovih bio strani . Mastrine se nagne desno.

Pojasnila je, da je med 20-članskim osebjem veliko honorarnih, 14% barvnih ljudi, 38% vitkih levih ali levih, 29% sredinskih in 18% vitkih desnih ali desnih. Polovica uslužbencev je moških, polovica žensk.

Ko časopis prejme anketo o slepi pristranskosti in uredniški pregled, se upoštevata oba. Mastrine je dejal, da obe metodi nista tehtani skupaj 'na noben matematičen način', vendar je dejal, da imata običajno približno enako težo. Včasih je dodala, da ima uredniški pregled večjo težo.

AllSides uporablja tudi »neodvisne raziskave«, ki jih je Mastrine označil kot »najnižjo stopnjo preverjanja pristranskosti«. Rekla je, da jo sestavljajo uslužbenci, ki pregledujejo in poročajo o viru, da bi opravili predhodno oceno pristranskosti. Včasih so v ocene vključene tudi analize tretjih oseb - vključno z akademskimi raziskavami in anketami.

AllSides poudarja posebne metodologije uporabljal za presojo vsakega vira na svoji spletni strani in izrazil zaupanje v ocene na podlagi uporabljenih metod. V ločeni bel papir , podjetje podrobno opisuje postopek, uporabljen za raziskavo slepih pristranskosti avgusta 2020.

AllSides včasih daje ločene ocene različnim odsekom istega vira. Na primer, ocenjuje rubriko mnenj New York Timesa 'Left' in rubriko novic 'Lean Left'. AllSides v svoj sistem vključuje tudi povratne informacije bralcev. Ljudje lahko označijo, da se strinjajo ali ne strinjajo z oceno vira AllSides. Ko se veliko število ljudi ne strinja, AllSides pogosto ponovno obišče vir, da ga ponovno preveri, je dejal Mastrine.

Grafikon AllSides na splošno dobi dobre ocene, je dejala in večina ljudi označuje, da se strinja z ocenami. Kljub temu med ljudmi, ki se srečujejo, vidi eno napačno predstavo: menijo, da center pomeni boljše. Mastrine se s tem ne strinja.

»V prodajnih mestih centra morda izpuščajo nekatere zgodbe, ki so pomembne za ljudi. Morda niti ne bodo natančni, «je dejala. 'Ljudem pravimo, naj berejo po celotnem spektru.'

Da bi to olajšali, AllSides ponuja kurirano uravnotežen vir novic , «S članki iz celotnega političnega spektra na svoji spletni strani.

AllSides zasluži s plačanim članstvom, enkratnimi donacijami, usposabljanjem za medijsko pismenost in spletnimi oglasi. Dodala je, da namerava postati družba v javno korist do konca leta, kar pomeni, da bo delovala tako z dobičkom kot z navedenim javnim poslanstvom.

je Tucker Carlson, ki zapušča lisico

(Vljudnost: Ad Fontes)

The Grafikon Ad Fontes ocenjuje tako zanesljivost kot politično pristranskost. Zbira vire novic - zdaj približno 270, decembra pa pričakovanih 300 - z uporabo pristranskosti in zanesljivosti kot koordinati na svoji lestvici.

Trgovine se pojavijo na spektru, pri čemer sedem označevalnikov kaže razpon od 'najbolj skrajne levice' do 'najbolj skrajne desnice' vzdolž osi pristranskosti, osem označevalcev pa od 'poročanja o izvirnih podatkih' do 'vsebuje netočne / izdelane informacije' vzdolž osi zanesljivosti.

Grafikon odstopa od svoje prve različice, že takrat, ko je bil ustanovitelj Vanessa Otero , patentna zastopnica, je dejala, da je kariero sama pripravila kot hobi, potem ko je videla, da se prijatelji na Facebooku med volitvami leta 2016 borijo za legitimnost virov. Otero je povedala, da se je, ko je videla, kako priljubljena je njena lestvica, odločila, da bo ocene pristranskosti postavila za polni delovni čas in leta 2018 ustanovila Ad Fontes - latinsko za 'do vira'.

'Toliko tisoč ljudi me je kontaktiralo po internetu,' je dejala. »Učitelji so ga v svojih učilnicah uporabljali kot orodje za poučevanje medijske pismenosti. Založniki so ga želeli objaviti v učbenikih. «

Približno 30 plačanih analitikov ocenjuje članke za Ad Fontes. Navedeno na spletna stran podjetja predstavljajo vrsto izkušenj - sedanjih in nekdanjih novinarjev, vzgojiteljev, knjižničarjev in podobnih strokovnjakov. Podjetje zaposluje analitike prek svojega e-poštnega seznama in referenc ter jih preverja po tradicionalnem postopku prijave. Otero in drugo osebje Ad Fontes nato izobražujejo najete analitike.

Za začetek pregledov skupina koordinatorjev, sestavljena iz višjih analitikov in devetih zaposlenih v podjetju, potegne članke s strani, ki se pregleduje. Iščejo članke, ki so navedeni kot najbolj priljubljeni ali najbolj vidni.

Del preizkusa politične pristranskosti analitikov Ad Fontes. Preizkus zahteva, da analitiki razvrstijo svojo politično pristranskost glede 18 različnih političnih vprašanj.

Ad Fontes analitikom opravi test notranje politične pristranskosti in jih prosi, da svoje stališče od leve proti desni uvrstijo na približno 20 političnih stališč. Te informacije podjetju omogočajo, da poskuša ustvariti ideološko ravnovesje z vključitvijo enega centrista, enega levo usmerjenega in enega desnega analitika na vsako pregledno ploščo. Odbori pregledajo vsaj tri članke za vsak vir, lahko pa tudi do 30 za posebej ugledna prodajna mesta, kot je The Washington Post, je dejal Otero. Več o njihovi metodologiji, vključno s tem, kako izbirajo, katere članke bodo pregledali, da bi ustvarili oceno pristranskosti, je na voljo tukaj na spletnem mestu Ad Fontes.

Ko člane pregledajo, jih analitiki vidijo takšne, kot se pojavijo na spletu, »ker se tako ljudje srečujejo z vso vsebino. Nihče ne naleti na slepo vsebino, «je dejal Otero. Postopek pregleda se je pred kratkim spremenil, tako da seznanjeni analitiki razpravljajo o svojih ocenah v video klepetu, kjer so bolj natančni pri oblikovanju ocen, je dejal Otero.

Posamezne ocene za natančnost članka, uporabo dejstev ali mnenj ter ustreznost njegovega naslova in slike združujejo podatke za zanesljivost. Ocena pristranskosti je določena s stopnjo zagovarjanja članka za politični položaj od leve proti desni, izbiro in opustitev teme ter uporabo jezika.

Za oblikovanje splošne ocene pristranskosti in zanesljivosti vtičnice se povprečijo posamezne ocene za vsak pregledan članek, pri čemer je bolj pomemben bolj priljubljen članek. To povprečje določa, kje se na grafikonu prikažejo viri.

Ad Fontes podrobno opisuje svoj postopek ocenjevanja v bel papir od avgusta 2019.

Medtem ko podjetje večinoma pregleduje ugledne zapuščene vire novic in druga priljubljena spletna mesta z novicami, Otero upa, da bo v prihodnjih ponovitvah na grafikon dodal več podcastov in video vsebin. Grafikon že ocenjuje kanal z video novicami “ Mladoturci «(Ki trdi, da je najbolj priljubljena spletna oddaja z 250 milijoni ogledov na mesec in 5 milijoni naročnikov naprej Youtube ), Otero pa je omenila, da želi v nadaljevanju preučiti video posnetke Univerza v Pragi (ki za svojo vsebino zahteva 4 milijarde življenjskih ogledov, ima vključenih 2,84 milijona naročnikov Youtube in 1,4 milijona sledilcev naprej Instagram ). Ad Fontes sodeluje z oglaševalsko agencijo Oxford Road in z zobozdravstvenim podjetjem Quip, da bi ustvaril ocene za 50 najboljših podcastov novic in politik na Apple Podcasts, je dejal Otero.

'To niso strogo tradicionalni viri novic, saj toliko informacij, ki jih ljudje uporabljajo za odločanje v svojem življenju, niso ravno novice,' je dejal Otero.

Bila je šokirana, ko so založniki akademskih učbenikov prvič želeli uporabiti njeno karto. Zdaj želi, da postane gospodinjsko orodje.

'Ko mu dodajamo več virov novic, dodajamo več podatkov, predvidevam, da bo to postalo standardni okvir za ocenjevanje novic vsaj o teh dveh dimenzijah zanesljivosti in pristranskosti,' je dejala.

Pritožbe glede tega z obeh strani političnega spektra vidi kot dokaz, da deluje.

'Veliko ljudi ga ima rad in veliko ljudi ga sovraži,' je dejal Otero. 'Veliko ljudi na levi nas bo imenovalo neoliberalni šili, potem pa je veliko ljudi, ki so na desni, všeč:' Oh, vi sami ste kup levičarjev. '

Projekt je zrasel tako, da vključuje orodja za poučevanje medijske pismenosti šolskih otrok in interaktivno različico grafikona, ki prikazuje vsak ocenjeni članek. Oterovo podjetje deluje kot družba v javno korist z navedenim poslanstvom v javno korist: 'da bodo potrošniki novic pametnejši in mediji z novimi boljši.' Ni želela, da bi se Ad Fontes zanašal na donacije.

»Če želimo rasti s težavo, moramo biti trajnostno podjetje. V nasprotnem primeru bomo le nekoliko spremenili kotiček problema, 'je dejala.

Ad Fontes zasluži odziv na posebne raziskovalne zahteve od oglaševalcev, akademikov in drugih strank, ki želijo pregledati določena prodajna mesta. Podjetje prejema tudi neodbitne donacije in deluje na WeFunder , množično naložbeno spletno mesto za množično financiranje, da bi privabili vlagatelje. Do zdaj je Ad Fontes prek spletnega mesta z 276 vlagatelji zbral 163.940 USD.

Grafikoni pristranskosti medijev s preglednimi, natančnimi metodologijami lahko ponudijo vpogled v pristranskost virov. Ta vpogled vam lahko pomaga razumeti, kakšne perspektive prinašajo viri, ko delijo novice. Ta vpogled vam lahko pomaga tudi razumeti, kakšne perspektive morda pogrešate kot potrošnik novic.

A uporabljajte jih previdno. Politična pristranskost ni edina stvar, na katero bi morali biti pozorni potrošniki novic. Tudi zanesljivost je ključnega pomena in natančnost in uredniški standardi organizacij igrajo pomembno vlogo pri izmenjavi informativnih in koristnih novic.

Grafikoni medijske pristranskosti so orodje medijske pismenosti. Ponujajo dobro raziskane ocene pristranskosti nekaterih virov. Toda, da se najbolje informirate, potrebujete popolno zbirko orodij. Za več orodij za medijsko pismenost si oglejte Poynterjev projekt MediaWise.

Ta članek je bil prvotno objavljen 14. decembra 2020.