Roger Ailes ne bi smel tožiti newyorške revije. Evo zakaj.

Glasila

Na tej fotografiji, 9. februarja 2015, se Roger Ailes udeleži posebne projekcije filma 'Kingsman: The Secret Service' v New Yorku. Nekdanja voditeljica Fox News Channel Gretchen Carlson je poravnala tožbo zaradi spolnega nadlegovanja proti Ailesu, ki je privedla do propada izvršnega direktorja Foxa, piše v izjavi, ki jo je v torek, 6. septembra 2016, objavila matična družba Fox 21. stoletje. (Foto Charles Sykes / Invision / AP, datoteka)

Dobro jutro. Tukaj je naš dnevni povzetek vseh medijskih novic, ki jih morate poznati. Bi radi to navodilo dobili vsako jutro v mapi »Prejeto«? Naročite se tukaj .

V torek je 21. stoletje Fox napovedal poravnavo z nekdanjo voditeljico Fox News Gretchen Carlson za prijavljenih 20 milijonov dolarjev, Greta Van Susteren pa je nenadoma izstopila z namigovanji se lahko odpravijo na sodišče .



V središču obeh zgodb je Roger Ailes, nekdanji šef Fox News, čigar odvetniki so že prej stopili v stik z The Daily Beast in Gabriela Shermana iz New Yorka poročanje to se zdaj zdi še toliko bolj impresivno.

Konec koncev, nekdanji Ailesovi šefi včeraj se opravičil Carlsonu, ker ni bila 'obravnavana s spoštovanjem in dostojanstvom, ki si jo zaslužijo ona in vsi naši kolegi.'

Torej bo Ailes res tožil New York in poročevalca Gabriela Shermana, kot so nagovorili njegovi odvetniki, ko so začeli premišljen napad na njegovo integriteto in zahteva revija ohranila svoja poročila?

Ko gre za Carlsona, Wall Street Journal, ki je v lasti Murdocha, danes poudarja očitno: »Za Fox News in 21st Century Fox je bil motivacijski dejavnik za poravnavo z gospo Carlson verjetnost, da bo sojenje o kanalu predvajalo bolj umazano perilo in podjetje, so povedali poznavalci zadeve. ' ( Wall Street Journal ) Duh, kot smo rekli že v četrtem razredu. Vendar tudi ugotavlja: 'Poleg dogovora z gospo Carlson se je 21. stoletje Fox poravnalo tudi z več drugimi ženskami, ki so se med preiskavo javile s podobnimi obtožbami, je dejal izvršni direktor, ki je blizu situaciji.' New York Times pravi, da sta šli 'vsaj še dve ženski.' ( New York Times )

Vrzite nepričakovani (in neceremonialni) odhod Van Susteren med ropotanjem, da je bila nezadovoljna z lisičjo 'kulturo', in lahko bi imeli več pravnih poslov za Foxovo odvetniško pisarno. Spomnimo, Van Susteren je tudi sama nekdanja zvezna tožilka, poročena z odvetnikom.

Poravnava zagotovo ne obeta nobenega pravnega napada družbe Ailes na revijo v New Yorku. Njegov dolgoletni delodajalec v bistvu priznava, da je bilo nekaj zelo narobe. To ni dobro.

hiša iz kart s polži

Hkrati ni razkrival podrobnosti. Vse gnusne zadeve, ki so se pojavile v interni preiskavi zunanjega podjetja, so zajete v privilegij odvetnika in stranke (pametna poteza). Dogovor verjetno ne dopušča, da bi Ailes storil napako, v zameno za ogromno plačilo v višini 20 milijonov dolarjev in odhod Carlsona (in neznanih drugih).

Torej tudi Ailesa ne potopi po cesti, če hoče zasledovati tako prijaznega sodnika, ki ne bo zavrnil njegove tožbe, kot tudi brezvestno poroto. Njegov skrivni motiv bi lahko zmanjšal vnemo Shermana in drugih, če ne bi več poročal o svoji zmedi pri Foxu.

Glede na rekord New Yorka bi Ailes morda raje porabil svoj ustvarjalni čas za načrtovanje novega omrežja right-of-Fox News, ki bi ga po verjetnem novembrskem porazu financiral Donald Trump. Že se posvetuje za Trumpa, ki ima fanta iz Breitbart News, ki pomaga pri njegovi zelo čudni kampanji. Trump, Ailes, Breitbart, nekaj najemnikov z velikimi imeni kot sidra in, bingo, samo najti morate nekaj prostora na kanalu.

Kar zadeva sodne spore, bi moral prihraniti svojo energijo in denar tako za tožbo, ki jo je ostal nekdanji gostitelj Foxa Andrea Tantaros, kot tudi za morebitno bitko z Van Susterenom. Nekdanji tožilec bi bil zelo strašljiv nasprotnik, če bi dobila nekaj blaga o nekdanjem kralju močnega kraljestva Fox.

Politicova vlada v izgnanstvu razkriva svoje načrte

»Soustanovitelj Politico Jim VandeHei se pripravlja na razkritje svojega naslednjega dejanja: medij, namenjen vodjem podjetij in drugim strokovnjakom z mešanico poslovnih in političnih novic. Po navedbah poznavalcev naj bi podjetje, ki naj bi se kmalu ustanovilo, konec prejšnjega tedna zagotovilo približno 10 milijonov dolarjev financiranja. Naložbeni krog je vodila Lerer Hippeau Ventures, družba tveganega kapitala, ki je pomagala pri ustanovitvi Huffington Post in BuzzFeed. ' ( Wall Street Journal )

Nezadovoljni VandeHei in več kolegov je za to novo dejavnost razdelil Politico, ki naj bi delno odražal naročniški model Politico Pro in 'osredotočenost na področja, kot so tehnologija, zdravstvo in poslovne novice', z nekaj političnimi in medijskimi poklici.

Ideja se ob prvem rdečici sliši mehko in kratkočasno, podobno nekakšni mešanici Business Insiderja, Voxa in morda manj zadihanega Fast Company. Kakovost bi morala biti izločilna, tudi z dobro podkovano skupino partnerjev, med katerimi so NBC News, David Bradley (lastnik Atlantika) in Laurene Jobs, vdova Steve (pravzaprav gre za njeno skupino socialne pravičnosti, kar se zdi nenavadno). Toda ljudje so kmalu prej prodali VandeHei in takratnega partnerja Johna Harrisa.

Dogovor Trump-Bondi

'Morning Joe' je danes upravičeno dovolj časa namenil temu, kako se Trump 'zdaj brani pred trditvami, da je skupini, ki podpira floridsko državno pravobranilko Pam Bondi, doniral 25.000 ameriških dolarjev, da bi sprožil pregled njene pisarne o obtožbah o goljufijah na univerzi Trump.' ( New York Times ).

večina ljudi živi v tihem obupu

Trump in Bondi drzno zanikata kar koli neugodnega. To je slovarska definicija chutzpah. Trump je IRS davčno kaznoval z 2.500 ameriškimi dolarji ali 'najnovejšim udarcem zapestja v desetletju dolgem poročilu o razbijanju meja političnega darovanja in izogibanju pravilom, ki urejajo prispevke in lobiranje', kot pravi Times. Jasno je, da je Bondi razmišljal, ali bi se pridružil tožbi zvezne države New York proti Trumpovi univerzi, prispela je donacija, nato pa se je Bondi odločil, da se ne bo pridružil sporu.

Tudi pri CNN-ju so temo opusa The Times razširili s sovoditeljem in newyorško politično živaljo Chrisom Cuomo, ki pravi: »Ta človek ima dolgo in temno preteklost, ko poskuša zaobiti pravila za vpliv v politiki, res ali napačno? ' To je bilo retorično vprašanje gostujoči Maggie Haberman iz New York Timesa. Je zasmejala: 'Vaš telefon bo zazvonil, ko bo te epizode konec.' Cuomo je dejal: 'Sem že na črnem seznamu', Haberman pa je nato podrobno opisal Trumpov vzorec in kako je z donacijo Biondi kršil zakon.

V 'Fox & Friends' je bilo Trumpu vse navadno. Steve Doocy in Brian Kilmeade sta bila zelo pomembna, kako je konzervativni pogovorni voditelj Mark Levin, ki doslej ni bil velik glede Trumpa, dejal, da bo glasoval zanj. ( Konservativni pregled ) Rekel je Kilmeade, 'To je izjemno močno.' Hmmm.

Twitter počitnice se končajo

»Twitterjevo tiho poletje se lahko kmalu izteka. Upravni odbor družbe za socialno komuniciranje naj bi se sestal ta četrtek v San Franciscu, o tem pa je še veliko razprav. Po navedbah virov to vključuje tudi njegovo usodo kot samostojnega podjetja. ' ( Prekodiraj )

Kako deluje Facebook News Feed

TechCrunch ponuja tisto, kar napoveduje, kot 'končni vodnik po tem, kako Facebook izbere, kaj bo prikazal v vašem viru novic, in kako lahko vašo vsebino vidi več ljudi.' ( TechCrunch ) “Razumevanje, kako deluje News Feed, je težko, ker se algoritem vedno spreminja. Tako je TechCrunch začel ta raziskovalni projekt za današnjo 10. obletnico News Feed-a, intervjuval člane Facebookove ekipe, sestavljal obvestila podjetja in pregledal desetletje našega poročanja. '

Predstavljajte si, hinavski direktor!

kateri slog branja bi uporabili, ko bi brskali po časopisu, da bi pogledali dnevne naslove?

Dobro opravljeno. »Pred desetimi leti je Steven Sugarman, nekdanji investicijski svetovalec Lehman Brothers, napisal knjigo o tem, kako se izogniti izgubi delnic. Eden najboljših nasvetov: 'Pazite se družb, ki jih vodijo družina in prijatelji.' '( Bloomberg ) “Zdaj je Sugarman izvršni direktor najhitreje rastoče ameriške banke, ki se javno trguje - posojilodajalka, ki prikazuje nekatere rdeče zastave, navedene v njegovi knjigi. Banc v Kaliforniji se vozi dovolj visoko, da plača 100 milijonov dolarjev za pravice do poimenovanja na novem nogometnem stadionu v Los Angelesu, eno najbogatejših cen doslej v ligi Major League Soccer. Sugarmanov brat je manjšinski vlagatelj v ekipo in je zadnji v vrsti poslov, ki vključujejo družino in sodelavce izvršnega direktorja. '

Pozdravljeni tek se bo končal

Če rečete, da je fant 'kanadski Walter Cronkite', za mnoge Američane morda ne bo zazvonilo niti pol zvona. Toda Peter Mansbridge, kanadski Walter Cronkite, se bo naslednje leto upokojil. Zasidral je ključno večerno oddajo kanadske radiotelevizije v zadnjih 29 letih. V 48 letih je kot poročevalec in vodja opravil 15.000 intervjujev, pravi njegov delodajalec. ( CBC )

Če Hillary dobi 250.000 dolarjev, koliko za papeža?

Hillary je od Goldman Sachs za nastop vzela 250.000 dolarjev. Če bi bil tako zahrbten kot Clinton - mislim kot usmerjen na prosti trg - koliko bi lahko papež Frančišek dobil za prikaz na srečanju Fortune / Time Global Forum v Rimu 2-3. Decembra? 'Konferenco bosta vodila vodja vsebine Time Inc. Alan Murray in odgovorna urednica Time Nancy Gibbs.' ( Sreča )

Dallas ne bo naredil Donalda

Dallas Morning News je v uvodniku raztrgal Donalda Trumpa in dejal, da ga ne bo podprl. 'Že prej je potrdil vsakega kandidata za GOP iz leta 1968.' Velika stvar! Ko je Chicago Tribune leta 2008 podprl Baracka Obamo, je to prvič kdajkoli potrdil kandidata Demokratske stranke. ( Politična )

Resna anketa

Še posebej pri kabelskih novicah niti razsodni potrošnik nikakor ne more vedeti razlike med trdnimi anketami in B.S. ankete. Anketa Washington Post-SurveyMonkey v 50 zveznih državah, ki je bila v veliki meri 'izvedena, da bi zagotovila obsežen portret odnosa ameriških volivcev do volitev leta 2016 iz vseh delov države', je boljša in poudarja različne razloge za Clintonovo prednost pred Trumpom . ( Objava ) Larryja Sabato z Univerze v Virginiji, politologa, potopljenega v ankete, dobre in slabe, sem vprašal za odziv na modus operandi.

»Ne spomnim se ankete s 50 državami z vzorci v vsaki zvezni državi. Mogoče kaj pozabim. Pomembne so informacije, ki nam jih lahko predloži ogromen vzorec o določenih podskupinah prebivalstva, potem ko so državni podatki združeni. Številne države niso opravile niti ene raziskave, še manj pa več. In zaradi Trumpove kontroverzne narave res obstajajo republikanske države, ki ne delujejo po pričakovanjih (Utah, Mississippi, Texas itd.), Zato mislim, da je opazna tako po metodologiji kot po vsebini. Upam, da bodo to ponovili bližje volitvam. '

Algoritmov, ki jih drugi ne razumejo?

Nekdanji urednik Guardiana Alan Rusbridger je na londonski konferenci nekoliko razburkal, saj je predlagal, da so napovedi prihodkov časopisa lani šle proti jugu, predvsem zato, ker je približno 27 milijonov dolarjev prihodkov od oglasov namesto Facebooku. 'Rusbridger je dejal, da Facebook založnikom sicer ponuja nekaj priložnosti, vendar' oni jemljejo ves denar ', ker' imajo algoritme, ki jih ne razumemo, in so filter med tem, kar počnemo, in načinom, kako ga ljudje dobijo. '( Business Insider ) 'To se bo poslabšalo, ker imajo način distribucije, s katerim se preprosto ne moremo spoprijeti in bolj ko se ljudje vključijo v te naprave, bolj problematično bo to vprašanje.'

Popravki? Nasveti? Prosim, pošljite mi e-pošto: jwarren@poynter.org . Bi radi, da vam to poročilo pošljemo vsako jutro po e-pošti? Prijavite se tukaj .

POPRAVEK: Prvotna različica kolumne se je kot gostitelja CNN-jevega 'New Day' sklicevala na Andrewa Cuomoja in ne na Chrisa Cuomo.